?

Log in

No account? Create an account
Алексей Кунгуров


Это, ребята, Раша XXI века. Случись подобная история в какой-нибудь бездуховной Швеции или папуасной Бразилии, общество было бы возмущено, на улицы вышли тысячи протестующих, громкие отставки сотрясали правительство, десятки должностных лиц пересели из мягких кресел на жесткую скамью подсудимых. Но в Мордоре не наблюдается того, что зовется обществом, есть лишь вымирающая популяция вонючих рабов. Да и не может такое произойти нигде, кроме как в россианском зомбиленде.Read more...Collapse )

 
 
el_murid
01 December 2018 @ 03:58 pm, reposted by john_f_nash
Как новость, Песков сообщил о том, что Путин и Трамп поздоровались на саммите двадцатки. По всей видимости, это уже грандиозный успех, который следует оглашать на уровне пресс-секретаря президента.

DtUQ7-vXgAE2U6f

Read more...Collapse )

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/tusovka-5c0282b77dc8e60415525b0e?from=editor
 
 
burckina_new

Россияне, если судить по соцопросам и соцсетям очень недовольны своими депутатами. Хотя какие они свои? Они чьи угодно, но только не народные, несмотря на то, что выбраны демократическим путем по многопартийной системе. В свете этого полезно будет понять об отличиях буржуазной демократии от советской, где депутаты были народными не только по названию, но и по сути и происхождению. Поможет нам в этом очередной вопрос-ответ из книги "СССР. 100 вопросов и ответов".

Read more...Collapse )
 
 
burckina_new
17 November 2018 @ 10:03 am, reposted by john_f_nash
В интернете продолжает ходить агитка охранителей под названием "17 лет с Путиным", исполненная по схеме "было-стало":

Думаю, что полезно поднять тему вновь с обновленными данными, чтобы лживость пропаганды была лучше видна.

Начнем с первого, т.е. с ВВП.
Read more...Collapse )
 
 
John Forbes Nash
Есть в макроэкономике следующие показатели:
V - скорость обращения денег, которая интерпретируется как среднее количество переходов условного рубля из рук в руки в течение года;
M2 - совокупный объем денежной массы, который может восприниматься как платёжеспособный спрос в каждый конкретный момент времени, т.е. вот 14 октября в стране есть ровно столько денег на покупку различных товаров и услуг.

Если вторая цифра более/менее стабильна: сколько денежек напечатали, столько и есть, хотя тут тоже свои нюансы, то первая - параметр расчётный. И показывает степень здоровья экономики.

Давайте разберемся, как считается эта величина. Из этого станет понятно и почему сфера услуг включается в ВВП, и почему так важна величина V. А считается она очень просто:

V = ВВП / M2 или ВВП = V * M2

Разберемся что же именно происходит. Не секрет, что основой роста благосостояния является глубокое разделение труда. Если же для кого-то секрет, то давайте обсудим подробнее. Есть, к примеру, строитель с ребёнком, которого нужно подготовить к экзамену. И есть учитель с квартирой, в которой нужно сделать ремонт. Как один, так и другой работают на основной своей работе (или живут на накопления) и получают условные 100 единиц/месяц в оплату своего труда. Помимо основных своих потребностей (еда, одежда и прочее) у них, как сказано выше, есть и дополнительные. Строителю нужно подготовить сына к экзамену, а учителю сделать ремонт. И тут начинается самое интересное - различные экономические стратегии.

Можно попытаться всё сделать самому. Т.е. строитель засядет за учебники, а учитель будет на youtube смотреть ролики о том, как укладывают плитку. В итоге, наверное, их потребности будут удовлетворены. Но с высокой вероятностью они потратят ОЧЕНЬ МНОГО своего времени на овладение ненужными им знаниями, а в итоге сын строителя получит троечку с минусом и пролетит мимо бюджетного места в ВУЗе, а у учителя будет косо положена плитка. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.

Иной подход - это ребятам как-то провзаимодействовать. То есть пока учитель готовит ребенка к экзамену, отец этого ребенка сделает ему ремонт. Это будет качественней, быстрее по времени, а главное, что при этом каждый из работников будет совершенствовать свои навыки в своём ремесле.

Заметим, при любом уровне оплаты за услуги, денежная масса M2 не меняется. Если учитель отдал строителю S единиц, а строитель учителю те же самые S вернул за подготовку сына, то вообще ничего не изменилось (на самом деле немножко изменится, если с этих работ платить налоги...) Сказывается такое в увеличении ВВП (услуга оказана, и оказана качественно) и росте V. Кстати, можно заметить, что ровно то же самое будет с ростом среднего дохода. В общем всем хорошо!

Хорошо, да не совсем. Где-то у нас параметр S потерялся. Что же тут не так? Да, когда взаимодействие идёт между парой людей, мы просто меняем время на время. Но в реальной жизни круг замыкается гораздо позже. Учитель нанимает плиточника, плиточник отвозит машину на сервис, мастер сервисного центра идёт в парикмахерскую, ... кто-то десятый нанимает этого учителя для подготовки к экзамену. Эти услуги могут быть как подработками, так и основной работой. И вот тут как раз важна связь S с величиной дохода.

Если S=200, то 90% населения отсекается от этих услуг. Они становятся просто недоступны. Что, кстати, вполне соответствует нашим экономическим реалиям. V с 2011 года падает. Связано это с тем, что ВВП топчется на месте при росте M2. Т.е. где-то даже зарплату индексируют, но в оборот она не уходит.

А теперь на своём грустном примере. Нужно бы сделать ремонт. И деньги есть, и желание их потратить... Но. Уже с несколькими строительными бригадами встречался. Сметы от них получил. Смущает меня одно: за ободрать в квартире обои просят 12-15 тысяч. Ребята, да вы ОХЕРЕЛИ!!! Ну это же день работы. Если совсем лениться, то два дня. На полу лежит линолеум. За то, чтоб скатать его в рулон просят 4 тысячи... В общем-то я всегда считал, что разделение труда - это правильно. Но, вероятно, склоняюсь к тому, чтоб освободить немножко своего времени и сделать эти работы самому... Пусть это и негативно скажется на экономике...
 
 
 
gmichailov
Отличное завершение истории с чиновницей, которую "никто не просил рожать". Губернатор поговорил с ней в отдельном кабинете и решил оставить на работе с выговором. Надеюсь разговаривал не как уфимские начальники, не всю ночь...


Читать и смотреть дальше...Collapse )



 
 
 
 
norg_norg
#этастрана

"Правительство на другой планете живет, родной!" (с) х/ф Кин-дза-дза

Каждая неделя приносит сенсационные откровения из коридоров власти, натурально существующих в какой-то параллельной реальности.

На прошлой отличился глава Минтруда Максим Топилин, бодрячком отчитавшись про "беспрецедентный рост зарплат", на этой - его начальник, первый вице-премьер Антон Силуанов.

С экрана телевизоров всей страны он фактически ответил на справедливое требование общественности ввести в РФ прогрессивную шкалу налогообложения. Чтобы богатые и очень богатые платили в казну гораздо больше, чем те, кто едва сводит концы с концами.



«Мы знаем, что богатые - люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, в том числе могут вообще вывести деньги из нашей этой страны», - на голубом глазу заявил Силуанов, умудрившись вместить в одну фразу сразу три сенсационных откровения:

[Spoiler (click to open)]
• Первое:
если богатые сумеют обмануть власть и спрятать деньги, потому что они неглупые, то де-факто получается, что в правительстве, которое не может этому помешать, сидят... дебилы, блядь?! И Силуанов тоже себя таким считает?! А как иначе? Но тогда почему их там терпят? Мы. Терпим.

• Второе:
если те же неглупые богатые сумеют укрыть миллиарды от могучих органов государственного контроля - КРУ Минфина и администрации президента, Росфинмониторинга и Счетной палаты, налоговой инспекции, МВД, ФСБ, Службы внешней разведки, Генпрокуратуры и даже Росгвардии, выходит, во всех этих грозных ведомствах дураков держат?! Не способных справиться с жуликоватыми олигархами! Сам-то Силуанов понимает, что сказал?! Понимает, что обвинил в непрофессионализме много людей, в том числе при погонах? Практически, оскорбил их?! Может его вызвать на дуэль???

• Третье:
невольно признавшись, что за налогами богачей гоняться бесполезно из-за их великого ума, первый вице-премьер тем самым указал альтернативный объект налогообложения - беднеющее население страны, примерно 90% граждан. Дескать, вот с этим непродвинутым и тупым быдлом, назначенным "новой нефтью" - можно не церемониться, просто ставя перед фактом повышения действующих налогов и новых поборов. В таком отношении чиновника трудно не разглядеть того же оскорбления - "Ну, тупые!" (с) Задорнов.

И еще об одном параллельном откровении.

На днях Госдума принимала законопроект о налогообложении самозанятых - репетиторов, горничных, сиделок и т. д. Глава Комитета ГД по бюджету Андрей Макаров предупредил, что у тех, кто не захочет легализовать теневые доходы, возникнет риск попасть под статьи УК за незаконное предпринимательство.

«Люди считают, что их никто не видит. Но мир изменился», - заявил Макаров, пояснив, что факт оказания услуг самозанятыми легко отследить, поскольку они используют интернет и различные агрегаторы.

Но господа-товарищи! Если у властей есть инструменты отслеживания мелких заработков неизвестных горничных из какого-то Задрищенска, почему они не видят уплывающих в «тень» миллиардов всем известных богачей, которые на виду перемещают деньги не в конвертах и карманах, а через банки и легальные открытые платежные системы?!

Выходит, олигархам - свободу рук и ног, бедняков - под колпак. Своим - всё, чужим - закон? Проболтался депутат Макаров...

Как и вице-премьер. Проболтались, что они не от мира сего. Или - чужие и с другой планеты.
На которую, видимо, они и планируют улететь в случае грандиозного шухера.
В 1917-м тоже многие так думали...


Вот мне всегда было интересно спросить "наше правительство": - Скажите пожалуйста, а как так у вас получается, что когда надо увеличить пенсионный возраст или обложить "новую нефть" новыми поборами и налогами, одновременно призывая её затянуть пояса - вы всё время апеллируете к опыту наиболее экономически развитых стран? Де-мол вот видите - у них так. И у них всё хорошо. Надо сделать и у нас так - и у нас тоже всё будет хорошо!

Но когда речь заходит о другом, как о прогрессивной шкале налогообложения, например, так же принятой в БОЛЬШИНСТВЕ наиболее экономически развитых стран - вы начинаете нести какую-то несусветную и потустороннюю херню, расчитанную разве что на ложнозрячих олигофренов из младшей школьной группы для умственно отсталых альтернативно одаренных?

Или это у вас хуцпа такая, на уровне "хоть ссы в глаза"? Тут играем, тут не играем, а тут - рыбу заворачивали?

И тут, казалось бы, самое время сказать сакраментальное, в отношении живущих на другой планете -

ЛавровРебус

Но, нет. Потому, что объективная реальность состоит в другом.
Это они нас с вами держат за дебилов, блядь.
Скажите - Мммеее!



 
 
John Forbes Nash
С праздником, товарищи!

Можно по разному относиться к событиям 1917 года в России, но невозможно отрицать их огромное влияние на судьбы всего мира. По сути все социальные достижения, которые имеем на данный момент, уходят своими корнями в октябрь 101 летней давности. Исторически эти события имеют объективную основу. В тот период социалистические выступления прокатывались по всему миру. Были они и в США, возникала на исторической карте, пусть и на короткий период, Баварская Советская Республика. Так что если и воспринимать Социалистическую Революцию, как дело случая, то только в географическом плане: возникнуть Советская Республика могла и в других местах. Но история выбрала этим местом Россию. И это безусловный повод для гордости за свою Страну.

После этого произошло много событий. В России произошел временный откат от социалистического проекта. Реакционеры произносят с трибун речи о необходимости отказа государства от соцобязательств. Так в этом году объявлено о ничем не мотивированном повышении пенсионного возраста. Но нужно понимать, что такой откат - лишь временный. Так в Европе наоборот происходит постепенное наращивание социальных обязательств, идёт сокращение трудовой недели, обсуждается введение безусловного базового дохода. Развивающийся экономический базис готовит почву для социализма.

Конечно, говорить о всеобщем равенстве и счастье не приходится. Связано это с неравномерным экономическим развитием различных регионов планеты. Однако законы капитализма подталкивают к выравниванию производственных мощностей. Посмотрите на Китай. Ещё недавно страна была фактически нищей. Сейчас же это первая экономика мира. Которая занимается не только копированием технологий, но и активным развитием собственных идей. Именно по такому сценарию и в дальнейшем будет происходить выравнивание экономического потенциала на планете.

Есть простой маркер приближения социалистического будущего: снижение издержек производства единицы продукции. Активно распространяющаяся робототехника, 3d-печать и остальной hi-tech уже реальность. Реальность, которая позволяет почти бесплатно удовлетворить базовые потребности всем и каждому. А что происходит тогда, когда стоимость копирования приближается к нулю? Появляется GPL. Как я отмечал выше, социализм - это далеко не чисто российская фишка. Так социализм в IT активно распространяется из США.

Празднуем, товарищи! И ждём, приближаем Вторую Великую Социалистическую Революцию. Тем более, что в некоторых сферах она происходит прямо сейчас.
 
 
el_murid
05 November 2018 @ 04:01 pm, reposted by john_f_nash
Новый (очередной) микроскандал с путинским чиновником. Министр молодежной политики одного из регионов, 29 лет, олимпийская чемпионка, по всей видимости, член партии Единая Россия, сообщила, что проблемы молодежи не являются проблемами государства. Оно не заставляло их родителей рожать, а потому все вопросы — не к государству. Гражданский вариант стандартному ответу для военных: я вас туда не посылал. Где оформляли карту — туда и идите, в общем.



Новая генерация правящего режима — это «успешные». Спортсмены-медалисты в том числе. Кузница кадров, поставляющая молодых и красивых, подпирающая режим лояльная масса, добившаяся успеха при полной поддержке государства. От имени которого они теперь отказывают всем остальным, неуспешным. И то верно — не каждому дано стать олимпийским чемпионом, а значит — такие люди в нынешней России просто мусор.

Приватизировавшие государство нынешние его владельцы вполне справедливо (со своей точки зрения) отбивают попытки всех остальных претендовать на государственный ресурс. Базовая функция государства — защита слабых — для молодых и успешных выглядит дичью и анахронизмом. Они же добились своего места и положения тяжелым трудом, с какой стати кто-то вправе претендовать на что-то просто так?

Государство, которое отказывается от заботы о слабых, стариках, инвалидах, молодых, обречено. Перейдя к стратегии пожирания слабых, в каждый момент всегда будут более слабые, которых нужно жрать. И вчерашние успешные в конце концов будут сожраны ещё более успешными. Такая система всегда ориентирована на «схлопывание». Именно поэтому ещё первобытнообщинные кроманьонцы начали заботиться о более слабых представителях своего племени — без них, как ни странно, племя очень быстро оказывалось добычей других.

Увы, но у олимпийской чемпионки мозгов существенно меньше, чем у кроманьонца. Эти вещи для неё недоступны. Неудивительно, что спортсмены и прочие «успешные» люди «путинского призыва», обсевшие органы власти и управления, проводят от имени государства людоедскую политику. Их просто никто не учил состраданию и человечности. Звериных инстинктов достаточно, чтобы побеждать соперника в соревновании. Они ничего другого не умеют. Поэтому по инерции рассматривают и свой народ как врага, которого нужно победить. Любой ценой. Как учили.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/kromanoncy-5be02ddd9fb30d31db7a60cc?from=editor
 
 
Алексей Кунгуров


Начало здесь. Выше я схематично обрисовал модель россианской экономики, как она есть. Понимаю, что если текст прочитало больше 200 тысяч человек, а комментарии оставили полторы сотни особо одаренных, то нельзя по комментаторам судить об умственном уровне остальных 99% читателей. Или можно? Ладно, будем считать, что умные люди не упражняются словесно в коментах в стиле «дурак – сам дурак», но все же предположу, что дремучая экономическая несознательность, проявляемая комментаторами, свойственна значительной части россианцев. Проведу для них ликбез на детсадовском уровне, хотя уверен, что и под этим постом десятки упоротых диванных экспердов насрут сотни коментов, доказывающих, что аффтар не прав, подкрепленных ссылками на какого-нибудь Хазина, Глазьева или иных шаманов или гуру.Read more...Collapse )